El regreso de la extrema derecha

Asusta, asusta pensar que un grupo de nazis entren en la universidad complutense de Madrid, agredan a varios estudiantes y destrocen pancartas con total impunidad.  Esta no es ni la primera ni será la última agresión de estos grupos.

Esto asusta porque en la situación de crisis actual, estos movimientos de extrema derecha tienden a resurgir en nuestras calles. Pero lo preocupante es la tolerancia que existe con ellos... Frágil es la memoria de nuestros gobernantes y cuerpos de seguridad. Estos mismos olvidan la historia del nazismo y el fascismo que tantas victimas sembraron con su exaltación nacional, su xenofobia y sus ataques a las personas contrarias a sus ideas. Y como dice aquella famosa frase "el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla" Es necesario no olvidar todos los crímenes de estas ideologías porque sino caeremos otra vez en el mismo terror.

Concluir diciendo que pase lo que pase, ni nos rendimos ni nos rendiremos ante los ataques violentos de la extrema derecha. ¡Antifascista siempre!

Querido insolidario

"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"   Martin Niemöller (pastor protestante, 1892-1984)

Me gustaría empezar esta entrada con esta cita ambientada en la Alemania de Hitler y que muestra claramente lo que ocurre cuando solo nos preocupamos por nosotros mismos o por nuestros propios intereses. 

Cuando solo nos enfrentamos a los problemas que nos atañen directamente y nos deja bastante indiferente ver como se hunden los demás, en ese momento estamos demostrando lo manipulados que estamos por el Capitalismo. La educación dentro del sistema capitalista es la que nos enseña a competir con los demás en lugar de colaborar con ellos para conseguir los objetivos. Con el paso del tiempo esto queda reflejado en una sociedad insolidaria, egoísta y clasista a la que le da igual que te hayan estafado con las preferentes o que te hayan desahuciado, solo le importa si su equipo de fútbol gana o si ha salido un nuevo móvil.

Esta sociedad se encuentra también controlada por diversos factores, entre los que se encuentra la prensa que busca siempre criminalizar todo este tipo de movimientos solidarios con argumentos tales como "si no podía pagarla que no hubiera comprado una casa". Es que claro esta gentuza se cree que no han cambiado las condiciones de vida en los últimos años de vida y que ha habido mucha gente que se ha quedado en paro y no ha podido seguir pagando... 

También tenemos por otro lado los servicios sociales del estado como comento en el artículo anterior. 

¿Cuál es la solución para lograr comprometer a la sociedad con la justicia social? Lograr una correlación de fuerzas. Me explico, si todos luchamos individualmente por nuestros propios intereses fracasaremos irremediablemente y cada día atropellarán mas nuestros derechos, pero si luchamos juntos TODOS por el interés común y por un mundo mejor, lograremos nuestros objetivos y conseguiremos vencer a la clase dominante y cambiar el sistema por uno mucho mas justo y social. 

Por último me gustaría recalcar la diferencia entre caridad y solidaridad. Caridad es dar sin esperar un compromiso o un apoyo de esa persona. Sin embargo solidaridad es ayudar a los demás esperando el mismo apoyo al resto de las personas creando de esta forma unas redes de solidaridad importantisimas para la lucha contra ell sistema capitalista.

¡Caridad NO! ¡Solidaridad SI!

Control estatal

Hoy después de mucho tiempo de ausencia en el blog quería tratar un tema que me preocupa mucho, y es el trabajo y la función de los funcionarios de asuntos sociales en las instituciones.

El papel que todos creemos que desempeñan estos "trabajadores" es el de ayudar a la gente en paro, a los inmigrantes a integrarse, etc... Pero he llegado a la conclusión a través de varias circunstancias y de los problemas de la gente afectada por esta crisis que acude a estos individuos de que su verdadera labor es la de controlar el cabreo de la gente, es decir evitar que nadie eche la culpa de sus males al estado u al gobierno.

Este control es llevado a cabo por varios métodos:
 - El primero es una técnica que ya utilizo Goebbels (ministro de propaganda nazi con Hitler) que es la de el enemigo común. En este caso en lugar de enfrentarnos con los judíos nos enfrentan con los inmigrantes, a los que echan la culpa de la falta de ayudas o subvenciones con frases como: "Si fueras inmigrante esto lo tendrías..." o "Es que lo primero son los inmigrantes". Con estas generalizaciones y falsedades  consiguen que la gente que va a pedir ayuda a los centros de acción social se vaya con el cuento de que la culpa es de los inmigrantes. De esta forma logran dividir a la clase obrera y criminalizar a los inmigrantes (A día de hoy y tras muchos meses de trabajo en diversos frentes, todavía no he conocido a un solo inmigrante con mas privilegios o ayudas que otras personas, e investigando he llegado a la conclusión de que esta historia tan repetida es un simple bulo).

-El segundo es el del "poder superior". Este consiste en hacer creer a la gente que acude a estos centros que los funcionarios pueden arreglar cualquier problema si los afectados no molestan y están tranquilos viendo como no consiguen nada o les echan de su vivienda, consiguiendo de esta forma que vean a esta gente como unos superheroes que te ayudan a cambio de nada, siendo esto mentira, lo único que estos mal llamados trabajadores sociales buscan es que estés tranquilo y no pelees por tus derechos pensando que ellos solucionaran tu problema. Ya hemos visto varios casos de estos en la PAH y puedo decir que son vergonzosas ciertas palabras de estos funcionarios.


Con esta crítica lo único que espero es que la gente vea como controla el estado nuestros movimientos hasta en cosas que parece que hace por nuestro bien. La acción social realizada por el estado solo es una herramienta de control social para evitar posibles revueltas.

¿Por qué queremos una república?

Este tema puede parecer simple, un si o un no, pero no debemos caer en lo obvio, una república no implica solo cambiar el jefe del estado, sino que una república cambiaría el mundo de la política tal cual la conocemos, ya que también se reformaría una constitución que ya está caducada en demasiados aspectos. Esta que predica la igualdad, pero todos los días vemos que esta igualdad no se cumple ¿verdad señora infanta? Ademas el Rey tiene mas privilegios que cualquiera empezando por su sueldo y su mansión, y yo eso no lo veo muy equitativo. Esta institución también acaba con la igualdad de oportunidades, ya que nadie puede aspirar a ser el jefe del estado en una monarquía.

Por otro lado con una república acabaríamos de una vez por todas con el único eslabón que queda de la época de Franco, porque si señores Juan Carlos I fue elegido por un dictador y "legitimado" en teoría en una constitución que incluía un gran pack de medidas entre las que se escondía esta. Nunca se ha preguntado a los ciudadanos con una simple pregunta ¿ Monarquía o República?

Otro asunto curioso llega cuando seguimos la palabra monarquía a través de los siglos y vemos que los reyes son considerados "representantes de Dios" o "elegidos por origen divino". Esto acaba con el aconfesionalismo del estado, ya que esta institución está muy ligada a la iglesia a lo largo de la historia.

 También defenderé la segunda república española que tan mala fue para algunos. Vamos a ver, la república no mando en ningún momento a nivel institucional la quema de iglesias o el asesinato de curas como mucha gente sostiene, lo mas parecido si es que se puede comparar fue la expropiación de determinadas tierras a grandes latifundistas, entre los que se incluye la iglesia, para dárselo a gente mas necesitada. Por otro lado durante los tiempos de la república se promovió una educación pública para que todos pudieran tener las mismas oportunidades. Además tenemos que reconocer a esta república avances tan grandes como fueron la ley del divorcio o el voto femenino.

Finalmente y como último punto un apéndice sobre la guerra civil,  no voy a negar que hubo asesinatos en ambos bandos, pero la república no ordeno ningún asesinato a nivel institucional, mientras que en el bando franquista los fusilamientos o encarcelamientos por pensar de una forma diferente eran ordenado por las instituciones o generales sublevados. Por este motivo el único sistema de gobierno legítimo sería una república, la cual fue claramente una victima de un golpe militar.

¡Por todos aquellos que murieron defendiendo la república española!
¡Por todo lo que he puesto aquí considero muy importante la consecución de la tercera república!

DEBEMOS PARAR LA LOMCE

Es hora de mostrar nuestro rechazo a la LOMCE y al adoctrinamiento ideológico al que el gobierno 
pretende someter a la educación pública. 

Estas medidas consisten en ampliar el número de alumnos en las aulas, en fomentar la competencia entre los centros públicos creando un ranking de centros, lo que provocará un mayo número de aprobados con un menor conocimiento buscando la rentabilidad y los beneficios y no una calidad educativa. Por otro lado estamos ante una reforma ideológica que pretende acabar con asignaturas como la filosofía, música, plástica, educación para la ciudadanía, etc... reduciendo sus horas o convirtiéndolas en optativas.

Respecto a la religión se busca sustituir MAE por una asignatura evaluable para que la gente se vaya por la optativa de religión que en mi opinión no debería impartirse en los centros públicos, ya que nos encontramos en un estado aconfesional. 

Otro aspecto a tener en cuenta es el apoyo a los centros concertados quese plantea en esta reforma al ampliar los contratos de los centros concertados de 4 a 6 años. Además de segregar y dividir a la juventud en
dos clases según los estudios que elijan...

Por último cabe recordar que la educación debería ser gratuita cosa que en la nueva reforma parece haber sido olvidada ya que se abre la puerta a los intereses privados en los centros públicos, se comenzarán a cobrar 
matrículas en las enseñanzas superiores y se reducirán becas en todos los aspectos.

En resumen, se pretende adoctrinar y empobrecer a una población que ya ha soportado con suficiente resignación los desmanes de unos lideres incapaces de defender los intereses de una población herida de gravedad y con pronóstico reservado. Todo esto para imponer el crucifijo, su moral y la falta de pensamiento crítico en la sociedad. 

Crítica a la iglesia católica en España

Buenos días a todos.

Comenzaré diciendo que soy ateo y por ese motivo estoy harto de que a todos los que no creemos en ningún Dios se nos trate como a ciudadanos de segunda, explicaré este argumento a partir de varias sencillas razones, la primera de ellas la famosa casilla de la x de la iglesia en la declaración de la renta, ¿ por qué motivo se puede dar tu dinero a la iglesia católica y no al islam o a una ONG? Algunos defienden esto diciendo que al ser la creencia tradicional merece unos privilegios. Yo en cambio considero a la iglesia o en general a la religión como diría Marx "el opio del pueblo". Por lo tanto no puedo comprender que se apoye tan abiertamente y se den subvenciones una religión como es el caso del gobierno de España; En otros paises como reino unido esto sería impensable.

 Otro caso son los profesores de religión en los centros públicos cuya única función es adoctrinar y limitar el pensamiento crítico de los estudiantes. Estos son pagados por todos los españoles para que cualquier niño pueda aprender el evangelio en una institución pública.

Otro punto en el que la iglesia interviene demasiado es en la política. Todas las semanas tenemos opiniones de la iglesia diciendo lo que deben o no deben hacer nuestros gobernantes, cuando la única función que debería tener esta institución es la de enseñar el evangelio a aquellos que quieran por su propia voluntad y sin ayudas del estado. De esta forma lograremos separar de una vez por todas a la iglesia católica del poder político. Estas ayudas que deberían desaparecer son la exención de pagos de impuestos como el IBI ( impuesto sobre las propiedades) que permite a la iglesia apoderarse de propiedades que no tiene nadie apuntadas aunque su propietario sea un ayuntamiento o un particular. Otras ayudas que deberían desaparecer son a los colegios concertados, es decir, considero que estos colegios concertados deberían desaparecer debido a que tienen el mismo trato y los mismos recursos que la educación pública, ademas de los privilegios que poseen estos centros al poder elegir a dedo a los docentes que educarán a los estudiantes. Por eso creo que deberíamos tener un sistema a favor de una enseñanza pública, gratuita y laica.

En conclusión , el problema real que produce esta institución caduca y fuera de lugar viene a ser el dinero que es otorgado al Vaticano por los españoles en estos tiempos de crisis. Y no solo pretendo juzgar y criticar a la iglesia católica sino también al partido que le ha defendido como el PP y al partido que no le ha atacado tanto como prometió como es el caso del PSOE. Con todo esto no busco juzgar la fe de las personas, ya que cada uno es libre de creer en lo que quiera, sino que lucho por la igualdad de las personas sin importar su creencia. Esta idea de igualdad que se esta perdiendo con tantos recursos para la iglesia y tan pocos para los que de verdad lo necesitan.